Corrispondenza con il GEV13 sulla valutazione della ricerca, febbraio 2016

Corrispondenza con il GEV13 sulla valutazione della ricerca, febbraio 2016

Qui di seguito la corrispondenza avuta da STOREP con la Coordinatrice del GEV13 sulla pubblicazione della Classificazione delle riviste dell’area 13 e dei relativi comunicati del GEV 13 del 14, 22 e 29 gennaio 2016.

STOREP rileva che il GEV 13 attribuisce diverso peso e diversa rilevanza ai 19 Settori Scientifico-Disciplinari che ha la responsabilità di valutare, non applicando alcuna normalizzazione dei risultati della valutazione (a vantaggio degli SSD più grandi), e ignorando il problema del diverso impatto citazionale delle varie aree di ricerca anche all’interno dei sub-GEV. Con il risultato che nel quadriennio considerato gli storici del pensiero economico non hanno prodotti di qualità “eccellente”, a differenza degli storici economici.

In sintesi, STOREP chiede dunque al GEV 13 di operare una revisione dei ranking delle riviste, e di impegnarsi a evitare che i referee valutino gli articoli unicamente sulla base della sede di pubblicazione.

(download: pdf)

Lettera della STOREP al GEV 13 (7 febbraio 2016)

Lettera della STOREP al GEV 13 (16 febbraio 2016)

Non siamo autorizzati a diffondere su questo sito le risposte ottenute dalla Coordinatrice del GEV13, in quanto non si tratta di documenti ufficiali. La corrispondenza è stata diffusa unicamente ai soci STOREP.